飲食店に公式ホームページは必要か？調査結果から役割を解説

飲食店の公式ホームページは、SNSやグルメ媒体がある現在も、比較・確認・予約を支える重要な情報の場所です。COLLINSの2026年調査では、興味を持った店の確認先として44.8％が公式ホームページを選びました。大切なのは豪華なサイトを持つことではなく、料理、価格、席、アクセス、予約方法を確かめられる「公式情報の基準点」をつくることです。

公式ホームページは、興味を持った店の確認先で最多

調査対象は、一人あたり3,000円以上の店内での外食を3ヶ月に1回以上する、全国の20代〜60代以上の1,049名です。「興味を持った飲食店・飲食ブランドを調べる時に使用するメディアや方法」を尋ねた結果、主な回答は次のとおりでした。［1］

複数回答のため、一人がホームページと口コミの両方を選ぶ場合もあります。44.8％は「最も信用する人の割合」や「ホームページを見て予約した割合」ではありません。今回の回答者が、店舗を詳しく確認する方法として選んだ割合です。

公式ホームページがわずかに最多だった一方、他の確認先も使われています。ここから「ホームページさえあればよい」と結論づけるのではなく、店舗SNSや口コミと合わせて、どこを見ても必要な情報が得られる状態を考えます。

若いお客様向けなら、ホームページは不要なのか

年代別の公式ホームページ選択率は、20代33.5％、30代46.2％、40代45.2％、50代48.1％、60代以上59.6％でした。20代でも約三人に一人が確認先に挙げており、「若い人はSNSしか見ない」とは言えません。［1］

ただし、年代が上がると必ず閲覧が増えるという因果関係を示したものではありません。自店で必要なサイトの内容は、年齢だけでなく、提供する料理、予算、予約の有無、主要な利用シーンから考える必要があります。

例えば、記念日の食事を検討する人には、コース内容や席、予約条件をまとめて示すことを提案できます。気軽な当日利用が中心の店でも、営業時間とメニュー、場所を正確に確かめられることには意味があります。以下は調査を踏まえたCOLLINSの実践提案です。

役割1：店が発信する事実情報の基準点になる

公式ホームページは、店舗や運営企業が管理し、メニューや営業情報などを掲載する公式Webサイトです。COLLINSは、その役割を「世界観を見せる名刺」ではなく、情報を揃える基準点と捉えています。［2］

季節のコースが変わったとき、SNSだけに新情報があり、グルメ媒体とホームページには旧価格が残ると、顧客はどの条件で利用できるか判断しにくくなります。まず基準となる内容を決め、それを各媒体へ反映する運用が必要です。

基準点とは、「公式に書けば必ず信用される」という意味ではありません。価格や提供期間を正しく記載し、変更があれば直すという管理の役割です。誰が情報を決め、誰が更新するかまで決めることで、サイトを制作して終わりにしない体制をつくります。

役割2：店の魅力と、利用条件を同じ場所で確かめられる

料理の写真で興味を持っても、実際の利用には予算や席、場所の確認が必要です。ホームページでは、料理や空間の魅力と、利用の判断に必要な事実を整理して伝えられます。レポートでは、最初に店の概要を理解し、次に体験を想像し、最後に予約・来店へ進む構成を示しています。［2］

例えば「個室あり」だけでなく、何名から何名まで利用できるか、利用条件は何かを示します。コースなら料理名の羅列だけでなく、どのような流れで食事を楽しめるかを説明します。写真と言葉の両方で、同行者との過ごし方が分かる情報にします。

店側が大切にする背景や料理人の考えも、顧客が得られる体験と結びつけます。「厳選食材へのこだわり」で止めず、その食材をどの料理で、どのように味わえるかまで伝える。情報を多く載せることではなく、選ぶための疑問に答えることが中心です。

役割3：確認した人を、予約や当日の来店につなぐ

調査では、予約に使う方法として店舗ホームページ39.5％、電話34.6％、食べログ31.7％などが選ばれました。これも予約件数のシェアではなく、複数回答での方法の選択率です。［3］

ホームページを整えることと、予約の入口をすべて公式サイトだけに集めることは同じではありません。顧客が使う入口を生かしながら、メニューや席を確認した後に予約先へ進めるようにします。電話での相談が必要な内容があるなら、その案内も分けて示します。

予約を受け付けない店では、当日入店の方法、営業している時間、入口の場所が重要です。予約リンクを置くことだけを成果にせず、「利用を決めた人が、次に何をすればよいか」が分かるところまでを設計します。

SNSとホームページは、同じことを繰り返す必要はない

COLLINSのレポートでは、SNSを「発見」と「空気感の確認」に役立つ接点として位置づけています。ホームページは、その興味を具体的な利用条件の確認へつなぐ場所として考えます。どちらか一方を選ぶ関係ではありません。［4］

例えば、SNSの動画で季節の料理が仕上がる様子を伝え、ホームページでコース内容、価格、提供期間を確認できるようにします。同じ長文を載せるより、それぞれを見たときに必要な情報が得られる役割分担です。

ただし、役割を分けることと、別の店のように見せることは違います。写真が伝える空間、料理の提供方法、価格の説明は一致させます。SNSでは少人数で落ち着いて過ごす写真、ホームページでは宴会プランだけという構成なら、主要な利用シーンに合わせて情報を補います。

COLLINSの考察：全面リニューアルより、確認できない情報を直す

すでにホームページがある場合、最初から作り直すことを前提にする必要はありません。まず、現在のメニュー、価格、席、営業時間、アクセス、予約先が正しいかを点検します。写真やデザインの変更より先に、利用判断を止める情報不足がないかを確認してください。

実践では、初めて店を知った人の立場でスマートフォンから開きます。何の料理を提供する店かが分かるか、気になったコースを探せるか、希望する席の条件を読めるか、予約先まで進めるかを順に確かめます。途中で分からなかった点を更新項目にします。

まだサイトがない場合も、最初から多数のページを作るより、必要な情報を管理できる規模で始める考え方ができます。料理・店の概要、メニューと価格、席、アクセス、予約の基本を用意し、実際に受ける質問から説明を追加します。ページ数や装飾の多さを目的にしないことが重要です。

公開した後は、情報更新と顧客の行動を確認する

ホームページの役割は、公開した時点で完了しません。メニュー変更や臨時休業を反映し、予約リンクが正しい店舗へ進むかを定期的に確認します。電話で同じ質問が繰り返されるなら、説明が不足しているか、必要な場所に配置されていない可能性を検討します。

評価もアクセス数だけでなく、メニュー確認や予約先への移動、予約・来店の記録を合わせて考えます。クリックが増えたことと予約が成立したことは分け、顧客が次の判断へ進めるようになったかを見ます。［5］

まとめ：必要なのは、顧客が判断できる公式情報

公式ホームページは、店を知った人が「自分に合うか」を確かめるための場所です。 調査では若年層も含めて確認先に選ばれていました。豪華さやページ数より、体験の魅力、正しい条件、予約・来店の案内が揃っていることを優先し、SNSやGoogleと役割を分けて整えましょう。

参考資料・調査上の注意

1. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.5・9・11（詳細確認先と年代別ホームページ利用）。 解説書の公開案内
2. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.32（公式情報の基準点と比較・予約の設計）。 解説書の公開案内
3. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.14・34（予約方法の選択率と複線化）。 解説書の公開案内
4. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.28（SNSの発見・空気感確認と情報の役割分担）。 解説書の公開案内
5. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.38〜40（情報更新・行動の前進を確認する評価）。 解説書の公開案内

国内調査は、一人あたり3,000円以上の店内での外食を3ヶ月に1回以上する20代〜60代以上の1,049名。掲載した確認先・予約方法の割合は複数回答の選択率です。信用度、予約転換率、公式HPの導入効果を測定した数値ではありません。掲載内容や点検手順は、資料をもとにした実践提案です。

関連記事

• 飲食店マーケティングとは？2026年の「選ばれる構造」と戦略の立て方
• 飲食店のAI・AIO対策とは？AIに店舗情報を理解させるために必要なこと

COLLINS株式会社
飲食店のマーケティングに関するご相談は、COLLINS公式サイトのContactからお問い合わせください。