飲食店のリピーターが増えないとき、初回来店で見直すこと

新規のお客様は来ているのに、二回目につながらない。そこでクーポンやLINE配信を増やしても、初回来店で生じた疑問や不満が残っていれば、同じ課題を繰り返すことになります。まず確認したいのは「もう一度来る理由がない」のか、「最初に期待した体験が得られていない」のかです。

再来店施策の前に、最初の体験を確認する

2025年版指南書は、店内での顧客体験もマーケティングの一部とし、ブランドコンセプトや事前の情報と、実際の体験を一致させる重要性を説明しています。来店は集客の終点ではなく、その後の口コミや再来店を考える出発点です。［1］

2026年版レポートでも、店舗体験、満足・記憶、口コミ・紹介、再来店意識をつなげ、顧客の声を改善へ戻す流れを示しています。［2］ 認知を広げる担当と現場の担当が別でも、何を約束して店へ来てもらったかは共有する必要があります。

以下は、その考え方を初回来店の点検に用いる実践提案です。特定の接客を加えれば再来店率が上がるという実証ではなく、自店のどの場面を見直すべきかを考える方法として使ってください。

「来ない理由」を、すべて接客の問題にしない

再来店が確認できなくても、必ずしも不満があったとは限りません。旅行中の利用、年に一度の記念日、生活圏や予定の変化など、利用機会に関わる事情も考えられます。来店記録だけでは、本人の理由まで分かりません。

そのため、来店時の満足、再訪したい気持ち、実際に訪れる機会を分けて見ます。満足の声があっても再訪の予定がなければ、使い方の案内が役立つかもしれません。再訪したくても希望する日時に予約できなければ、受付条件の点検が必要です。

逆に、同じ不満が繰り返されているなら、案内の回数を増やすより、その場面の改善を先に考えます。「リピーター不足」という一つの言葉で、料理、接客、利用機会、予約の課題をまとめないことが重要です。

来店前の約束を、実際の場面と並べる

まず、初めての顧客が見た可能性のあるホームページ、SNS、メニュー、予約時の案内を確認します。「ゆっくり過ごせる」「料理人との会話を楽しめる」といった表現が、現場の何を指しているかを書き出します。

例えば、落ち着いた食事を紹介しているのに、提供のたびに会話が中断されるなら、接客の意図と顧客の過ごし方がずれているかもしれません。一方、調理の臨場感を楽しむ店なら、料理の説明がないことが情報不足になる場合もあります。正解を一つの接客様式に固定しません。

表は点検例です。「丁寧だったか」だけで判断せず、どの場面で何を伝え、何が起きたかを確認します。改善する対象が具体的になれば、研修が必要なのか、メニュー説明を直すのか、予約情報の共有を変えるのかを分けられます。

初めての人が迷う場面を、常連目線で見落とさない

スタッフや常連客には当たり前でも、初回来店では分からないことがあります。単品を追加できるか、料理は取り分けるのか、食事の途中で相談してよいかなどです。説明がないまま遠慮されていないかを、顧客の位置から確認します。

すべてを長く説明する必要はありません。最初に必要な案内、注文時に補う内容、質問があったときに答える内容を分けます。料理の背景を伝えることと、顧客の会話を奪わないことを両立させる設計です。

また、一人の経験豊富なスタッフだけが対応できる状態にも注意します。予約情報、料理の説明、困ったときの確認先を共有し、担当者が変わっても守れる基準を決めます。台本の暗記より、なぜその案内が必要かを理解することを重視します。

顧客の声は、感想から改善する行動へつなぐ

指南書は、顧客アンケートやモニター調査など、体験を確認する方法を紹介しています。［1］ 実務では、口コミ、店内での質問、スタッフが確認した出来事も合わせ、同じ場面への指摘が続いていないかを見ます。

「落ち着かなかった」という声だけでは、原因は特定できません。席の位置、料理の出る間隔、周囲の音、説明の長さなどを現場で確認します。顧客の感想を否定せず、改善できる行動へ具体化することが目的です。

肯定的な感想も同じように扱います。「料理の説明がよかった」なら、何をどの程度説明したかを確認し、再現したい対応として残します。不満を減らすだけでなく、もう一度体験したいと感じてもらえる強みを維持します。

改善を決めるときは、「気をつける」で終わらせず、変更する案内、担当者、実施日、確認する場面を残します。例えば、注文量への質問が続くなら、説明を足す料理と伝えるタイミングを決め、変更後にも同じ疑問が残るかを確かめます。

一件の感想からスタッフ個人を責めるのではなく、誰が担当しても同じ情報を伝えられる仕組みかを見ます。改善した行動と顧客の反応を共有し、次に残す対応を選びましょう。

再来店の案内は、初回に楽しんだこととつなげる

体験を整えたうえで、再訪する理由を案内します。季節の料理を楽しんだ人には次の季節の内容、少人数の食事で使った人には同じ目的で選べる席やコースなど、前回とのつながりを考えます。CRMを来店履歴や嗜好に合わせた対応として捉える指南書の方針です。［3］

ただし、注文した一品だけで好みを確定しないようにします。案内は選択肢として伝え、顧客が関心のある情報を受け取れる方法を用意します。退店時の登録案内を長くして、最後の時間を慌ただしくしないことも大切です。

次回の特典がなくても、「あの料理をまた食べたい」「今度は別の季節に来たい」と思い出せる体験があるか。そのうえで、メニューの確認と予約へ進む道筋を整えます。

再来店率は、同じ条件で確かめる

改善を振り返る際は、初回来店の時期と、その後を確認する期間を揃えます。昨日初めて来た人と、半年前に来た人を同じ基準で比べても、再訪する機会の長さが違います。これは、資料のKPIの考え方を再来店の確認へ具体化した方法です。［4］

日常利用と特別利用も分けて考えます。また、予約者だけを識別できる店では、同行者や予約なしの顧客の再訪までは分からないことがあります。把握できる範囲を明記し、不明な顧客を一律に離反と判断しないようにします。

まとめ：二回目を促す前に、一回目の約束を守る

再来店は、案内の回数だけではなく、初回の体験と次の利用機会をつなげて考えます。 まず一つの利用シーンを選び、予約前の説明と実際の営業を照らし合わせてください。繰り返されるずれを一つ直し、その後の顧客の声と再訪の記録を、同じ条件で確認することから始めましょう。

参考資料・執筆上の注意

1. COLLINS株式会社『飲食店のマーケティング指南書2025』p.88〜89（情報発信と店舗体験の一致、体験を確認する方法）。
2. COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.25・33（SAP、期待と実体験、口コミ・再来店・改善の接続）。
3. 同2025年版指南書p.90（顧客関係管理、来店履歴・嗜好に合わせた対応）。
4. 同2025年版指南書p.101、および同2026年版レポートp.38（データによる振り返りと段階別の指標）。

場面別の点検表、観察期間の揃え方、再来店案内は、資料を具体化したCOLLINSの実践提案です。想定場面は実在店舗の改善実績ではありません。再来店が記録されていないことだけから、不満や離反の理由を断定するものではありません。

関連記事

• 飲食店マーケティングとは？2026年の「選ばれる構造」と戦略の立て方
• 飲食店に公式ホームページは必要か？調査結果から役割を解説

COLLINS株式会社
飲食店のマーケティングに関するご相談は、COLLINS公式サイトのContactからお問い合わせください。