Googleで飲食店を探すお客様に必要な情報とは？「Google絞り込み型」を解説
目次
Googleで飲食店を探すお客様に対しては、検索で見つけてもらうことに加え、料理、価格、場所、営業時間、席、予約可否を判断できる情報が必要です。COLLINSの2026年調査で整理した「Google絞り込み型」は、1,049名のうち304名・29.0％でした。この記事では、このタイプの特徴から、Googleと公式ホームページをどうつなぐかを解説します。
「Google絞り込み型」とは
公開レポートでは、普段の外食と特別な機会の両方で、Google検索・Googleマップの利用が相対的に高く、公式ホームページや電話から予約する傾向がある層を、このタイプとして整理しています。平均年齢は41.6歳、20〜30代が47.0％、50代以上も29.3％です。［1］ 「絞り込み型」という名称は、必要な条件を確認して候補を選ぶ行動の特徴を表したものです。レポートにある「短時間で確認する」という説明も、回答傾向からの解釈であり、検索や意思決定にかかった時間を実測した結果ではありません。 また、29.0％は、Googleを利用する人全員の割合ではなく、複数の行動指標から分類されたグループの構成比です。ほかのタイプにもGoogleを使う人はいます。この型だけに情報を見せるのではなく、Googleから入る顧客への情報設計を考えるために使います。検索で出ることと、利用できる店だと分かることは違う
COLLINSは、Googleビジネスプロフィールを、順位だけでなく、候補を理解し、移動や予約へ進む情報の場所として捉えています。大切なのは情報の網羅性と鮮度です。検索結果からアクセスする公式ホームページやグルメ媒体も含めて整えます。［2］ 例えば、エリアと料理ジャンルで店が見つかっても、予算が分からない、営業時間が古い、どの席で食事をするか想像できないと、顧客は利用を判断しにくくなります。店名の表示が増えたことと、候補として理解されたことは分けて考える必要があります。 そのため、Google対策を「何回投稿するか」だけで考えません。初めて見た人が、自分の利用目的に合う店かを判断し、必要ならさらに詳しい情報へ進めるかを点検します。以下はレポートの方針を具体化した、COLLINSの実践提案です。判断に必要な情報を、三つのまとまりで整理する
1．何を、どのくらいの予算で楽しめるか
料理ジャンル、代表料理、主なコースや価格帯を整理します。「和食」だけでなく、どんな食事を提供する店なのかが分かる説明を添えます。ランチとディナーで内容や価格が異なる場合は、どちらの案内なのかを明確にします。 写真も、代表料理と店での過ごし方を組み合わせます。料理を見せる写真、席が分かる写真、外観や入口の写真では役割が違います。顧客が知りたい内容を補う構成にし、古いメニューの写真が現在の商品と誤解されないように確認します。2．自分たちの条件で利用できるか
営業時間、休業日、席の種類、利用できる人数、予約の要否を示します。店の魅力に合っていても、希望の時間や人数では使えない場合があります。特定の席やプランに条件があるなら、詳しい説明へ進めるようにします。 例えば、二人で会話を楽しみたい場合と、複数人の会食では、席の見方が変わります。「個室あり」とだけ書くより、写真と人数条件を合わせて示す方が、実際に使えるかを確認できます。この例は説明用であり、タイプ内の利用人数を集計したものではありません。3．どこから予約し、どのように到着するか
予約を受ける店は、正しい店舗の予約先へ進めることを確認します。電話を使う場合は、受付時間や、応答が難しいときの別の連絡方法も整理します。予約不要の場合も、当日の入店方法が分かることが大切です。 場所の案内では、住所だけでなく建物名、階数、入口の写真を用意します。地図のピンと実際の入口がずれていないかも点検します。上階や地下の店なら、建物まで来た人がどこへ進めばよいかを伝えるところまでが案内です。Googleで概要を示し、ホームページで詳細を確かめられるようにする
このタイプでは、候補店のホームページやGoogleの口コミを確認し、公式ホームページや電話から予約する傾向が示されています。Google上だけに全情報を詰め込むのではなく、詳しい確認先へつなぐ設計にします。［1］ Googleでは、何の料理を提供し、どこにあり、いつ利用できる店かをつかめるようにします。その先のホームページでは、コースの流れ、席の条件、料理人や店の背景などを確認できるようにします。同じ情報を何度も探し直させない案内が重要です。 リンク先が複数店舗の総合トップだけになっている場合は、目的の店舗情報へ迷わず進めるかを点検します。店名の表記が違う、別店舗の予約画面に入るなどの問題がないかも確認してください。リンクが開くことだけでなく、必要な内容に着くことを確かめます。情報の鮮度は、更新回数より変更時の反映で守る
レポートでは、情報更新の責任者を決め、臨時変更を反映し、写真・メニュー・予約リンクを継続して確認する運用を示しています。更新する作業そのものではなく、現在の営業と情報が合っていることが目的です。［2］| 変更が起きる場面 | 合わせて確認する情報 |
|---|---|
| 休業日や営業時間の変更 | Google、公式HP、主要媒体の営業案内 |
| コースや価格の変更 | メニュー、紹介文、写真、予約ページ |
| 席や予約条件の変更 | 席情報、人数条件、電話での案内内容 |
電話の問い合わせも、足りない情報を見つける材料になる
電話から予約する傾向があるからといって、必要な説明をすべて電話に任せるわけではありません。通常の条件はウェブ上で分かるようにし、個別の相談を受ける場面を整理します。電話を残すことと、電話しないと何も分からないことは違います。 同じ料理の価格や個室の条件を繰り返し聞かれる場合、情報がないのか、あっても見つけにくいのかを確認します。質問内容をメニューや席のページへ戻すことで、顧客が自分で判断できる範囲を増やす設計です。COLLINSの考察：検索後に何を判断できたかまで点検する
成果を見る際は、表示や閲覧だけでなく、ホームページへの移動、予約の操作、問い合わせ、実来店の記録を合わせて考えます。ルート検索は実来店そのものではなく、電話のクリックも予約成立を意味しません。異なる段階の指標を混ぜないことが重要です。［3］ まず、主要な利用シーンを一つ選び、顧客と同じように検索してみます。料理と予算を理解できるか、希望する利用条件を確かめられるか、予約やアクセス案内へ進めるかを点検し、分からなかった部分を修正します。 順位改善だけを外部へ依頼するのではなく、写真やメニューの更新、予約先の確認まで、誰が担当するかを明確にします。検索の入口と、その後の情報整備を別々に終わらせないことが、COLLINSの重視する進め方です。まとめ：必要な条件を、迷わず確認できる店にする
Google絞り込み型への対応は、見つけやすさと判断しやすさを同時に整えることです。 Googleと公式ホームページで料理、価格、場所、営業時間、席、予約可否をつなぎます。検索した人が、自分に合う店かを理解し、予約や来店へ進める情報を用意しましょう。参考資料・調査上の注意
- COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.18（Google絞り込み型の特徴・人数・属性）。 解説書の公開案内
- COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.30・32（Googleの情報網羅性・鮮度と公式HP）。 解説書の公開案内
- COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.38〜39（指標の段階分けと接点の評価）。 解説書の公開案内
- COLLINS株式会社『飲食店の選び方・探索行動レポート2026』p.5〜6・22（調査対象と分類方法）。 解説書の公開案内
調査対象は、一人あたり3,000円以上の店内での外食を3ヶ月に1回以上する20代〜60代以上の1,049名。本稿は公開レポートの既存分類を解説したもので、新たなクラスター分析や群内の追加集計は行っていません。構成比・属性はレポート記載値です。タイプ別の行動は相対的傾向であり、全員の同一行動、閲覧順序、来店転換率、因果関係を示しません。店舗像・点検手順は資料を具体化した実践提案です。「短時間」の表現は行動傾向の解釈で、所要時間の実測値ではありません。
関連記事
COLLINS株式会社 飲食店のマーケティングに関するご相談は、COLLINS公式サイトのContactからお問い合わせください。
